Главный помощник Трампа признал, что за судебными преследованиями стоит «сведение счетов»
Глава администрации президента Трампа заявила, что пыталась убедить его прекратить «сведение счетов» с политическими врагами после 90 дней пребывания в должности, но признала, что продолжающееся стремление администрации к судебному преследованию отчасти подпитывается желанием президента отомстить.
Глава администрации Белого дома Сьюзи Уайлз заявила в интервью, что заключила с Трампом «условное соглашение» о прекращении после трех месяцев сосредоточения внимания на наказании противников, что, очевидно, не увенчалось успехом. Хотя она настаивала на том, что Трамп не постоянно думает о возмездии, она сказала, что «когда появляется возможность, он ею воспользуется».
Мисс Уайлз сделала эти заявления в серии чрезвычайно откровенных интервью, данных в течение первого года второго срока г-на Трампа писателю Крису Уипплу, которые будут опубликованы во вторник журналом Vanity Fair . Она не только подтвердила, что г-н Трамп использует уголовное преследование для мести противникам, но и признала, что он не говорил правду, когда обвинил бывшего президента Билла Клинтона в посещении частного острова сексуального маньяка Джеффри Эпштейна.
В ходе 11 интервью г-жа Уайлз дала резкие оценки президенту и его команде: у г-на Трампа «характер алкоголика». Вице-президент Джей Ди Вэнс «уже десять лет является сторонником теорий заговора», и его превращение из критика Трампа в союзника было основано не на принципах, а «в некотором роде на политике», поскольку он баллотировался в Сенат. Илон Маск — «заядлый потребитель кетамина» и «очень странный тип», чьи действия не всегда были «рациональными» и приводили ее в ужас. Рассел Т. Воут , директор бюджетного управления, — «абсолютный правый фанатик». А генеральный прокурор Пэм Бонди «полностью провалила» расследование дела Эпштейна .
Г-жа Уайлз в режиме реального времени рассказала г-ну Уипплу, автору известной книги о руководителях аппарата Белого дома, о своих собственных сомнениях по поводу некоторых политических решений, даже несмотря на разгоревшиеся внутри администрации дебаты. Она сказала, что убеждала г-на Трампа не помиловать самых жестоких участников беспорядков 6 января 2021 года, что он все равно сделал. Она безуспешно пыталась убедить его отложить введение крупных пошлин из-за «огромных разногласий» среди его советников. И она сказала, что администрации необходимо «внимательнее изучить» вопрос депортаций, чтобы избежать ошибок.
Но она не жаловалась на то, что ее мнение было отклонено, и в разных моментах говорила, что «согласна» с окончательными решениями. «Было несколько случаев, когда мое мнение было переголосовано», — сказала она. «И если ничья, он побеждает».
Эти комментарии, не подготовленные заранее, напомнили аналогичный эпизод из первого срока президента Рональда Рейгана, когда его бюджетный директор Дэвид А. Стокман также дал серию интервью журналу, который тогда назывался The Atlantic Monthly, и его откровенные замечания вызвали огромный резонанс .
В то время как г-н Стокман держал свои интервью в секрете от Белого дома (и чуть не был уволен), вся команда Трампа сотрудничала с Vanity Fair. Г-н Вэнс и госсекретарь Марко Рубио давали интервью, а вместе с такими высокопоставленными помощниками, как Стивен Миллер и Каролина Ливит, позировали для гламурных фотографий Кристофера Андерсона.
Г-жа Уайлз, скромный политический стратег из Флориды, руководившая успешной кампанией по возвращению г-на Трампа в прошлом году, стала самым важным помощником президента в этом сроке, и ей приписывают более дисциплинированную работу, чем в его хаотичный первый срок. Он настолько её полюбил, что на митинге на прошлой неделе назвал её «Сьюзи Трамп».
Но и в Белом доме при г-же Уайлз царит хаос, просто по-другому. В отличие от Джона Ф. Келли, самого долго работавшего главы администрации президента в его первый срок, который считал своей задачей предотвращение того, что он считал радикальными, неразумными или даже незаконными действиями, г-жа Уайлз не рассматривает свою роль как сдерживание г-на Трампа. Вместо этого она ясно дает понять, что ее миссия состоит в том, чтобы способствовать осуществлению его желаний, даже если иногда ей кажется, что он заходит слишком далеко.
Она объясняет свою способность работать на г-на Трампа тем, что выросла в семье с отцом-алкоголиком, спортивным комментатором Пэтом Саммераллом. «У высокофункциональных алкоголиков или у алкоголиков в целом, когда они пьют, их личность проявляется в полной мере», — сказала она. «Поэтому я немного разбираюсь в сильных личностях». Хотя г-н Трамп не пьет, она сказала, что у него «личность алкоголика», и он действует, «считая, что нет ничего, чего он не мог бы сделать. Ничего, ноль, ничего».
В качестве подтверждения того, насколько ее работа связана с яркими, спонтанными публичными высказываниями президента, она держит рядом с камином в своем кабинете в Западном крыле отдельно стоящий видеомонитор, на котором в прямом эфире транслируются публикации г-на Трампа в социальных сетях.
Навязчивая идея президента отомстить своим врагам служит наглядным примером. В марте г-жа Уайлз призналась г-ну Уипплу, что сообщила г-ну Трампу о том, что его президентство не должно было стать турне мести.
«У нас есть приблизительная договоренность, что сведение счетов закончится до истечения первых 90 дней», — сказала она тогда. Когда этого не произошло к августу, она сказала мистеру Уипплу: «Я не думаю, что он совершает турне мести», но добавила, что он преследует людей, которые совершили «плохие поступки». «В некоторых случаях это может выглядеть как месть, — сказала она. — И время от времени в этом может присутствовать элемент мести. Кто бы его осудил? Не я».
Среди целей, как она признала, была Летиция Джеймс, генеральный прокурор Нью-Йорка, которая добилась в гражданском суде решения против г-на Трампа по делу о мошенничестве в бизнесе с наложением штрафа в размере почти 500 миллионов долларов. «Что ж, это, пожалуй, единственное возмездие», — сказала г-жа Уайлз. Советовала ли она г-ну Трампу отступить? «Нет, это ее вина. У нее было полмиллиарда долларов его денег». (Позже апелляционный суд отменил штраф как чрезмерный, но оставил решение суда в силе.)